下面是一个Q&A的小视频，RKG在他们的blog上有更多的关于DSA的相关问题的解答。
Q:目前你给你的用户使用DSA的战略是什么？
我们认为DSA是一种特定广告主（advertiser-specific）的广泛匹配。在这里，不是Google去把你的关键字同搜索匹配，而是你让Google将搜索match到你的站点。
对于没有基于库存的按点击付费的管理解决方案的广告主，DSA可以帮助识别新的或者重新出现的产品。该系统在保持同库存实时变化方面做的很赞。例如，一个产品线已暂停多年，但悄然（在搜索营销团队不知情的情况下）在网站上出现。在这种情况下，产品线的关键词依然是暂停的，而DSA可以意识到变化，并制作广告，生成订单。另外一个例子，对于经常提供通关产品（clearance products，海关）的广告主，当这些有限数量的产品还在库存的时候，DSA就可以提供广告了。在这两个例子中，DSA为想要为同态的产品或者库存做广告的广告主扮演了安全网的角色。
（译者注：实时性是DSA的优点）
Q：对DSA的主要的担心是什么，如何解决的？
最初担心的一点是DSA会蚕食现有的流量，将流量从主动关键广告系列吸引过来。而我们发现，大部分的DSA流量是对我们的广告系列的补充。另一个担心的是我们对Google匹配的关键词不可控。然后Google在DSA产品中提供了一个很好的控制，以便保证匹配的query和广告主是相关的。
Q：典型的DSA的实施是什么样的？
实施的战略会有所不同。一般情况下，考虑到广告主想排除的页面是明智的，同时还有账户中的否定关键词，并且从一开始就加入这些。在此基础上，基于利润率、转化率等将页面分割成广告系列或者广告组，这允许自定义的最高CPC和最高ROI。
（译者注：为了保证DSA发挥最好，需要其他的人工控制）
Q：你建议使用DSA的最佳实践是什么？
通过约束目标，排除和否定，严格预算以及密切关注，DSA可以做到风险很低，同时结果也是令人兴奋的。对于保守的广告主来说，在最好的转换类别中，从targeting产品级别的页面开始入手。
更好层次的战略是添加一个站点范围的目标，给一个保守的出价和适当的排除，然后累计到额外的更精细的目标广告组，并拷贝他们被期望的表现时的报价。这种方法同产品列表广告的最佳实践类似，保证覆盖面但是超值更高质量的流量发展。
使用Google提供的强大工具即可，可以定位特定页面，也可以排除其他页面和特定的搜索query。
Q:DSA如何匹配相关的query和landing page？
使用DSA我们可以看到每个搜索触发的动态广告，对于的标题，所选择的landing page，还有性能统计。我们看到的targeting的搜索是和网站的内容相关的，站点是Google产生targeting信息的唯一来源。假如系统匹配了一下query，广告主可能出于账户表现，并不想匹配这些query，那么只要简单的限制URL或者关键词级别的否定的流量即可。
Q：你的客户使用DSA得到了怎样的结果？表现最好的是哪一点？
我们已经看到DSA增加的销售的影响面从0.5%到12%各不相同，和个人账户相关。这个产品和我们的跟踪和报告系统是兼容的。该系统很容易度量账户表现，而且可以和已有的基于关键词的广告系列两两对比。
Q：进行DSA优化的时候，重点放在哪里？
同其他AdWords广告系列由于，适当的管理和优化是必要的。就像广泛匹配，假如能够选择适当的否定关键词，站点的页面和类别（表现的不好的方面，或者不是目标），DSA产品将是最成功的。同样和广泛匹配一样，广告主需要检测产生转换的query，并将他们当作关键词假如其他的广告系列（译者注：其实就是用DSA来做explore，表现好的query可以产生相关的关键词）。
Q:DSA对搜索流量的占比你认为应该到什么程度?
目前还没有这方面的证据，后续会评估和调整。
Q：你推荐初中级的广告主还是中高级的广告主使用DSA？
RKG建议中高级广告主使用DSA。因为它需要持续的管理，最好作为关键词广告系列的一个补充，不太适合于新手。此外，前面提到，站点内容越丰富，页面越多，产品提供的越广，DSA越有成效。
